Genovese sindromas, dažnai vadinamas atsakomybės sklaida, yra psichologinis reiškinys, pasireiškiantis krizinėse situacijose, kuriose dalyvauja daugiau nei vienas stebėtojas. Supaprastintai kalbant, tai rodo tokį dėsningumą: kuo daugiau žmonių stebi krizinę situaciją, kuriai reikia pagalbos, tuo mažesnė tikimybė, kad dėl to kas nors pasirūpins. Iš kur atsirado Genovese sindromo pavadinimas?
Genovese sindromas pavadintas amerikietės vardu Catherine "Kitty" Genovese, kuriai nepasisekė vieną naktį 1964 m. Niujorke grįžti iš darbo. Ir jei į ją būtų tinkamai sureaguota, galbūt ją būtų galima išgelbėti.
Kas yra Genovese sindromas?
29 metų Kitty Genovese dirbo pamainos vadove bare Niujorke. Darbo specifika pareikalavo iš jo grįžti vidury nakties. Taip buvo ir 1964 m. Kovo 13 d., Kai moteris apie 3 valandą ryto baigė pamainą ir iškeliavo namo.
Ji vairavo automobilį ir turėjo sustoti prie vieno žibinto. Deja, būtent tada ją pastebėjo Winstonas Moseley - traukinio mašinistas pagal profesiją, trijų vaikų tėvas, vyras, kuris tą dieną nusprendė ką nors nužudyti.
Jis pasekė Kitty ir užpuolė, kai ji nuėjo nuo automobilio iki savo buto - ji buvo maždaug 30 metrų atstumu nuo jo, kai užpuolikas davė jai 2 dūrius peiliu. Genovese šeima prisiminė ją kaip pasitikinčią ir drąsią moterį, todėl nenuostabu, kad ji garsiai rėkė bandydama išsigelbėti.
Tada jos kaimynų languose užsidegė žiburiai, vienas iš jų šaukė užpuolikui palikti moterį ramybėje. Išsigandęs išėjo. Kitų reakcijų nebuvo: užpultai moteriai niekas nebandė padėti, visi manė, kad tyla reiškia ramybę. Kitytė po 10 minučių grįžo į savo daugiabučio namo kampą.
Jis sukosi aplinkui ir pamatė, kad nieko nevyksta, todėl nusprendė nusikaltimą užbaigti. Jis davė moteriai daugiau smūgių peiliu ir išžagino mirštančią moterį. Po nusikaltimo pas Kitty atėjo kaimynė, kuri liko su ja, kol atvyko greitoji pagalba praėjus valandai po išpuolio. Visas puolimas truko pusvalandį. Moteris mirė pakeliui į ligoninę.
Praėjus dviem savaitėms po nužudymo, „New York Times“ paskelbė straipsnį apie Genovese nelaimę - esą ji tapo ne tik Moseley, bet ir žmonių abejingumo auka. Buvo teigiama, kad net 37-38 žmonės matė ataką prieš Kitty ir niekas jai nepadėjo. Terminas „Genovese sindromas“ (dar vadinamas atsakomybės sklaida) kilo iš jos vardo. Šis terminas vartojamas nusakyti požiūrį, atsirandantį dėl konformizmo, abejingumo - kai daugelis krizinę situaciją matančių žmonių nepadeda aukai tikėdami, kad kažkas kitas padės arba kad „geriau ne įsitraukti“.
Tačiau verta paminėti, kad po daugelio metų „New York Times“ pripažino, kad įvykio liudininkų buvo daug mažiau, kad niekas iš žmonių nematė viso išpuolio ir kad buvo žmonių, kurie sureagavo - kažkas šaukė žudikui, kažkas kitas iškvietė greitąją ir policiją , kaimynas kreipėsi į sužeistąją Kitty - vis dėlto visi šie veiksmai buvo per vėlu.
Žudikas buvo sučiuptas ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos - Moseley mirė už grotų būdamas 81 metų.
Vėliau nepadėjusių liudytojų parodymuose buvo pakartoti įvairūs pasiteisinimai.
Liudytojai pakartojo, kad:
- jie buvo įsitikinę, kad kažkas kitas padės, todėl nereikia įsitraukti į situaciją;
- jie sakė, kad kažkas kitas tikriausiai jau seniai pranešė policijai, todėl nereikia skambinti pagalbos numeriu;
- visa tai yra įsimylėjėlių kivirčas, todėl jie nesimaišys;
- iš tikrųjų jie daug ko nematė arba buvo pavargę.
Kitty Genovese mirties aplinkybės paskatino giliau tyrinėti žmogaus abejingumą ar atsakomybės sklaidą.
Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“. „The Eerie Americas“ (@theeerieamericas) pasidalinta žinutė, 2019 m. Kovo 13 d., 6:34 PDT
Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“. „Biography“ (@biography) bendrinamas pranešimas 2019 m. Kovo 13 d., 7:45 PDT
Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“. Melo Baino (@bainmel) pasidalinta žinutė, 2019 m. Sausio 19 d., 5:14 PST
Kodėl niekas nepadėjo Kitty?
Todėl buvo atlikta daugybė tyrimų, kurių metu dalyviai patyrė įvairių situacijų, reikalaujančių sprendimo padėti svetimam žmogui. Kartais tai būdavo menkos vagystės imitacija, kartais - ligos ar sąmonės netekimo bandomasis išpuolis. Nepaisant įvykio pobūdžio, mokslininkai pastebėjo tam tikrus dėsningumus:
- didelis žmonių skaičius sumažina polinkį į pagalbą,
- stebėtojas paprastai perkelia atsakomybę už pagalbos teikimą kitiems žmonėms,
- kitų pagalbos įvykio liudininkų pagalbos trūkumas įrodo, kad pagalbos teikti nereikia.
Vargu ar kam nors aišku, ką daryti krizinėje situacijoje, ypač krizės atveju, kai reikia pagalbos trečiajai šaliai. Jis nežino, kokių veiksmų reikia imtis ir kaip kovoti su dideliu emociniu stresu esant didelei streso situacijai, atliekant teisingus veiksmus.
Didžioji visuomenės dalis jokiu būdu nėra pasirengusi tinkamai reaguoti krizės atveju. Todėl, kai taip nutinka, vienas žmogus dažniausiai stebi, ką daro kiti. Būtent aplinkos reakcija yra didžiausia priežastis, dėl kurios reikia imtis veiksmų arba susilaikyti nuo veiksmų.
Tačiau paprastai aplinkiniai žmonės nežino, kaip elgtis tokioje situacijoje. Per šį laiką jie stebi ir analizuoja grupės reakcijas, kad priimtų sprendimą. Tokiu būdu užšaldomas daugelio žmonių palaikymo potencialas, o tai savo ruožtu palieka įvykio auką likimo valiai.
Todėl, jei pavojingą situaciją pastebi trys ir daugiau žmonių, tikimybė gauti paramą smarkiai sumažėja. Didesnė tikimybė gauti pagalbą, jei situaciją mato vienas ar du žmonės. Tokiomis sąlygomis sunkiau sau paaiškinti, kad nereagavote į kažkieno žalą. Sąmoningumas, kad jei nepadėsiu, niekas nepadės, gali paskatinti veikti efektyviau nei iš pažiūros saugios sąlygos, kai stebėtojų yra daugiau.
Ką daryti, kai esate kritinėje situacijoje?
Jei norime padidinti pagalbos prašymo efektyvumą, verta prisiminti keletą dėsningumų:
1. Paprašykite konkretaus asmens pagalbos. Nurodydami konkretų ar du asmenis, padidiname tikimybę gauti paramą. Lengva nereaguoti, kai esate anonimas stebėtojų minios narys, daug sunkiau atsisakyti kažkieno pagalbos, kai tas asmuo tiesiogiai mūsų klausia.
2. Ugnis! Taigi grėsmė visiems. Kai šaukiame „Pagalba! Padėkite!“ Esant kritinei padėčiai, palengviname atsakomybės sklaidą. Tačiau jei norime efektyviai atkreipti dėmesį į situaciją, kurioje atsidūrėme, turime nurodyti grėsmę, kuri gali turėti įtakos ne tik mums, bet ir visai bendruomenei.
Verksmas: "Ugnis!" galėtų būti efektyvesnė. Gaisras, kurio pasekmės gali paveikti visus potencialius situacijos liudininkus, suteikia galimybę atkreipti mūsų apylinkių žmonių dėmesį ir paprašyti konkretaus asmens pagalbos.
3. Paruoškite save. Nepaisant to, ar ekstremalioje situacijoje esame vieni, ar turime galimybę pasinaudoti kitų žmonių pagalba, visada verta bandyti pasirengti grėsmei. Savigynos kursai, pirmosios pagalbos mokymai ar seminarai, paruošiantys mus ir mūsų artimuosius tinkamai elgtis sunkioje situacijoje, gali pasirodyti nepaprastai naudingi krizės metu.
Nepaisant moralinio atsakomybės sklaidos pasekmių sprendimo ar įsitikinimo, kad krizinėje situacijoje mes tikrai elgsimės tinkamai, tiesa, kad Kitty Genovese mirties pavyzdys rodo, kaip lengvai mes pasiduodame socialiniams procesams. Tačiau sužinoję apie dėsningumus, kurie valdo mūsų protą, turime galimybę sąmoningai priešintis jiems, kai to reikalauja situacija.
Apie autorių Patrycja Szeląg-Jarosz Psichologė, trenerė, asmeninio tobulėjimo trenerė. Ji įgijo profesinės patirties dirbant psichologinės paramos, krizių intervencijos, profesinio aktyvinimo ir koučingo srityse.Jis specializuojasi gyvenimo koučingo srityje, remdamas klientą gerinant gyvenimo kokybę, stiprinant savivertę ir aktyvią savivertę, palaikant gyvenimo pusiausvyrą ir efektyviai sprendžiant kasdienio gyvenimo iššūkius. Nuo 2007 m. Susijęs su Varšuvos nevyriausybinėmis organizacijomis, kartu vadovauja Kompaso asmeninio tobulėjimo ir psichologinių paslaugų centrui
Skaitykite daugiau šio autoriaus tekstų
Taip pat skaitykiteStokholmo sindromas: kai auka gina savo budelį
Kaip veikia sociopatas ir kaip jį atpažįstate?
Priekabiavimas darbe: kaip apsiginti ir reikalauti savo teisių?
Kas yra persekiojimas? Kaip elgtis su persekiojimu?
Kas yra patyčios internete ir kokios yra jo pasekmės?
