Šiam tyrimui, paskelbtam „British Medical Journal“, buvo analizuojami 305 atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų, kuriuose dalyvavo 339 274 žmonės, rezultatai. Jie nerado statistiškai aptinkamų skirtumų tarp mankštos ir farmakologinių intervencijų, skirtų antrinei širdies ligų prevencijai ir diabeto prevencijai.
Tarp insultą patyrusių pacientų mankšta buvo veiksmingesnė už gydymą vaistais, tuo tarpu širdies nepakankamumui gydyti diuretikai buvo veiksmingesni nei mankšta ir visų kitų rūšių gydymas vaistais. Autoriai pabrėžia, kad įrodymų apie mankštos naudingumą mirštant yra žymiai mažiau nei narkotikų, o tai galėjo turėti įtakos jų rezultatams.
Jo manymu, šis turimų mokslinių įrodymų „aklasis taškas“ „trukdo išrašyti vaistus skiriantiems pacientams ir pacientams suprasti klinikines aplinkybes, kuriomis vaistai gali tik šiek tiek pagerėti, tačiau mankšta gali padaryti gilesnę ir tvaresnę pažangą sveikatos reikalas “.
Nepaisant šio neapibrėžtumo, tyrimo autoriai, remdamiesi turimais duomenimis, pabrėžia, kad fizinis aktyvumas yra „potencialiai veiksmingas“ kaip ir daugelis kitų farmacinių intervencijų, todėl jie prašo atlikti daugiau tyrimų, kad būtų pašalinti skirtumai tarp Pratimai ir gydymas vaistais. „Tais atvejais, kai vaistų teikimo galimybės teikia tik nedidelę naudą, pacientai nusipelno suprasti santykinį fizinio aktyvumo poveikį jų būklei“, - daro išvadą šios analizės autoriai.
Šie mokslininkai palygino mankštos efektyvumą su vaistais nuo mirštamumo esant keturioms sąlygoms: koronarinės širdies ligos antrinei prevencijai, insultų reabilitacijai, širdies nepakankamumo gydymui ir diabeto prevencijai. Antrinė prevencija reiškia pacientų, sergančių esama liga, gydymą, kol ji nesukelia rimtos ligos.
Šaltinis: www.DiarioSalud.net
-badanie-rentgenowskie-macicy-i-jajowodw.jpg)
