(Health) - Korėjos tyrėjų komandos atlikti laboratoriniai tyrimai atskleidė, kad kai bakterijos keletą valandų yra veikiamos triklozano, antibakterinio skysto muilo junginio, antiseptinė formulė yra veiksmingesnė nei įprastas muilas. Tačiau greito rankų plovimo metu paprastas muilas pašalina tiek bakterijų, kiek antibakterinis.
Antiseptinis triklozano poveikis priklauso nuo poveikio koncentracijos ir laiko, - naujienų portalui HealthDay aiškino tyrimo bendraautorius Minas Suk Rhee, Korėjos universiteto Biologijos ir biotechnologijų fakulteto profesorius Seule. . T. y. Kad triklozanas būtų veiksmingas, jūs turite valandų valandas plauti rankas. Rhee sako, kad dauguma žmonių praleidžia mažiau nei 30 sekundžių ir naudoja muilus, kuriuose yra mažiau kaip 0, 3% triklosano - tai yra maksimalus įstatymų leidžiamas kiekis. Todėl tokiomis sąlygomis antibakterinis poveikis negali pasireikšti.
Kita vertus, kai kurie mokslininkai teigė, kad tiek triklosanas, tiek triklokarbanas, komponentas, naudojamas muilo muiluose, gali būti nesaugūs. Nors JAV maisto ir vaistų administracija (FDA, kurio santrumpa anglų kalba) pareiškė, kad nėra įrodymų, patvirtinančių, kad tyrimai su gyvūnais sukėlė abejonių, ar antiseptinė medžiaga gali sutrikdyti normalų hormonų reguliavimą ar prisidėti prie atsparumo antibiotikai
Norėdami išspręsti šias abejones, FDA pasiūlė muilo gamintojus atlikti tyrimus, kurie įrodytų šio komponento veiksmingumą ir saugumą. Jei jie nepateiktų šių bandymų, tariamos antibakterinės savybės būtų pašalintos iš muilo etikečių.
„Antibakteriniai muilai turi ilgą saugos ir veiksmingumo istoriją, pagrįsti dešimtmečius trukusiais tyrimais ir moksliniais duomenimis“, - naujienų portalo „HealthDay“ pranešimuose teigė Brianas Sansoni, Vašingtono Amerikos valymo instituto atstovas. Kita vertus, Niujorko universiteto Langone medicinos centro gyventojų sveikatos ir aplinkos medicinos katedros docentui dr. Leonardo Trasande šis tyrimas patvirtina mintį, kad įprastas muilas ir vanduo veikia tinkamai.
Nuotrauka: © „Pixabay“.
