Mitas apie skiepų ir autizmo ryšį egzistavo ilgą laiką. Sunku patikėti, kad autizmo po vakcinacijos teorija yra viena klaidinga publikacija nuo 1998 m. Mokslo žurnale „The Lancet“. Šio mito autorius buvo nežinomas chirurgas - mokslininkas daktaras Andrew Wakefieldas.
Autizmo priežastys nėra iki galo suprastos ir dažniausiai pasireiškia 18–24 mėnesių amžiaus. Šis laikas sutampa su MMR vakcinos (tymų, kiaulytės ir raudonukės) vartojimu, todėl klaidinga Wakefieldo teorija apie autizmą po vakcinacijos iš pradžių gali pasirodyti tikėtina. Šiandien, atlikus daugybę tyrimų, patvirtinančių šį ryšį, pagaliau patvirtinta, kad nebėra jokių abejonių, jog vakcinos nėra susijusios su autizmu.
Klausykite ir sužinokite daugiau apie autizmą. Tai yra ciklo KLAUSYMO GERA medžiaga. Tinklalaidės su patarimais.
Norėdami peržiūrėti šį vaizdo įrašą, įgalinkite „JavaScript“ ir apsvarstykite galimybę pereiti prie žiniatinklio naršyklės, palaikančios HTML5 vaizdo įrašus
Iš kur kilo mitas apie skiepų ir autizmo ryšį?
Kaip tada pasklido klaidinga nuomonė apie vakcinos autizmą ir kodėl iki šiol vakcinos oponentai nurodo šiuos melagingus argumentus?
Norėdami grįžti prie šios istorijos, grįžkite į 1995 m., Kai Andrew Wakefieldas iš Londono karališkosios nemokamos medicinos mokyklos pradėjo dirbti įrodydamas MMR vakcinos ir Krono ligos ryšį. Jau šiame etape Wakefieldo tyrimą rėmė JABS organizacija, vienijanti tėvus, kurie nori paduoti farmacijos įmonėms kompensaciją už ligas, kurias tariamai sukelia vakcinos. Šis faktas buvo pirmasis ženklas, rodantis, kad Wakefieldas bandė pritaikyti savo tyrimus išankstinėms tezėms.
Taip pat skaitykite: Netipiškas autizmas sukelia vėlyvus simptomus Skiepyti ar ne? FAKTAI IR MITAI apie skiepijimą Nelaiminga mada neskiepyti vaikų atneša savoAutizmas yra holistinis raidos sutrikimas, pasireiškiantis netinkamu veikimu visose vystymosi srityse, t. sutrikę bendravimo įgūdžiai ir sąveikos su visuomene trūkumas.
Vakcinos autizmas dėl suklastotų tyrimų rezultatų
Pirmuosius pacientus tyrimui nukreipė ta pati rėmėjų organizacija, o disertacija apie skiepijimų ryšį su Krono liga buvo parengta septynis mėnesius iki pirmojo vaiko atliktų tyrimų. Reikėtų pažymėti, kad tyrimo dalyvių grupė nebuvo patikima - iš viso buvo ištirti tik 12 vaikų, iš kurių net 5 prieš skiepijimą parodė įvairius nerimą keliančius neurologinius simptomus ir sveikatos problemas, įskaitant vystymosi vėlavimas.
Be to, Veikfildas pradėjo klastoti įrodymus ankstyvoje darbo stadijoje. Jis neteisingai nurodė faktus, pavyzdžiui, vieno iš vaikų motina jam pranešė, kad nerimą keliantys vaiko simptomai pradėjo pasireikšti praėjus 6 mėnesiams po vakcinacijos, o Wakefieldas rašė, kad tai įvyko jau praėjus 6 dienoms po vakcinacijos. Jo darbe buvo daug panašių apgalvotų trūkumų. Pavyzdžiui, Wakefieldas teigė, kad 12 vaikų turėjo autizmą, o iš tikrųjų tik vienas iš jų turėjo autizmą.
Svarbiausia, kad Wakefieldas taip pat suklastojo savo tyrimų rezultatus: ištyręs vaikų žarnyno mėginius, jis manipuliavo aprašymais, pavyzdžiui, pažeidimų nerasta, kurį apibūdino kaip „nespecifinį uždegimą“. Po kelerių metų, dar kartą ištyrus mėginius, paaiškėjo, kad tokie teiginiai yra visiškai nepagrįsti, nes paimtuose mėginiuose nebuvo jokių nerimą keliančių pokyčių.
Kodėl Wakefieldas nenusprendė pakartoti vakcinos autizmo tyrimų?
Po to, kai gydytojas savo tyrime nenustatė ryšio tarp vakcinacijos ir Krono ligos, Wakefieldas pakeitė savo hipotezę ir paskelbė atradęs naują ligos sindromą, siejantį žarnyno ligą su autizmu. Jo nuomone, šį sindromą sukėlė MMR vakcinos vartojimas.
Straipsnio paskelbimas prestižiniame žurnale „The Lancet“ sukėlė žiniasklaidos susidomėjimą ir sukėlė A. Wakefield populiarumą tarp antivakcininių judėjimų. Wakefieldas, pasinaudodamas sumenkintu pasitikėjimu viešai prieinamomis vakcinomis, planavo pradėti gaminti imunologinius vaistus ir naują, tariamai geresnę tymų vakciną. Wakefieldo verslo planai žlugo, nes jis nerado rėmėjų. Nuo tada mokslininkas pradėjo skleisti gandus apie sąmokslo teoriją, kad bandyta užkirsti kelią jo tolesnėms publikacijoms.
Laikui bėgant mokslo bendruomenė pradėjo atskleisti tiesą apie Wakefieldo klastotes apie vakcinos autizmą. Įrodyta, kad testai buvo atlikti nesąžiningai ir tinkamai nekontroliuojant, o išvados buvo klaidingos. Po daugelio metų Wakefieldo tezių paneigimas buvo paremtas teismo nutartimi, atėmusia jam teisę verstis praktika dėl sukčiavimo ir profesinės etikos pažeidimo.
„Wakefied“ buvo atimta teisė dirbti gydytoju
Po teismo, siekdamas užkirsti kelią melagingai informacijai, žurnalas „The Lancet“ nusprendė melagingą publikaciją pašalinti iš savo archyvų. Teismo procesas truko daugelį metų ir, nepaisant įrodyto sukčiavimo, Wakefieldo publikacija ilgą laiką pakenkė pasitikėjimui vakcinomis.
Nepaisant to, kad gavo dotacijas, Wakefieldas niekada nenusprendė kartoti savo tyrimų. Jis taip pat niekada neatsakė nė į vieną iš įtarimų. Daugelis mokslininkų visame pasaulyje daug kartų pakartojo jo tyrimus. Nė vienas iš patikimų šaltinių niekada nepatvirtino jo teorijos.
Svarbu
Tyrimo trukmė ir pavėluotas „The Lancet“ atsakymas daugelį metų skleidė autizmo vakcinos mitą. Galbūt todėl, nepaisant visiško Wakefieldo tezių paneigimo, jo sukurtas mitas apie vakcinų kenksmingumą išlieka iki šiol.
Rekomenduojamas straipsnis:
Vis daugiau neskiepytų vaikų didelėse aglomeracijosewww.zaszczsiewiedza.pl
.jpg)
