Laukdami teisėjo sprendimo, dauguma stengiasi suprasti, kas gali nutikti tėvo protui, kad baigtųsi jo atžalos gyvenimas. Teismo medicinos psichologo Emilio de la Cruzo, su kuriuo EFE konsultavosi šia tema, teigimu, „atsakymas nėra paprastas“.
"Tai labai išskirtinis įvykis, sunkiai kataloguojamas; jei žmogžudyste nėra psichinių sutrikimų, jis būtinai turi paliesti psichopatijos bruožus", - sako psichologas teismo psichologas, aiškindamas, koks yra procesas, galintis sukelti nusikaltimą. tokio tipo: "Kai tai atsitiks, agresorius patiria absoliučią destruktyvumo situaciją; jam nėra jokių ribų ar kaltės jausmo, nes jis neturi įstatymo, kuris lieptų jo gyvenimui, kaip tai daroma su kitais".
Jei autorystė bus patvirtinta, José Bretono atvejis būtų kupinas keistų. Remiantis jo psichiatrijos pranešimais, jo IQ yra 121, daug didesnis nei vidutinis, nuo 80 iki 90. Be to, remiantis gautomis išvadomis, Rūtos ir José tėvas „neturi jokio tipo psichinių sutrikimų“, bet „turi visiškai aiškų protą“.
Šis apibūdinimas, pasak De la Cruzo, toli gražu nėra tipiškas vyro, nužudančio sūnų ar jo žmoną, atvejis: „Paprastai tai įvyksta staigaus impulso metu, kai nutrūksta psichologinė pusiausvyra; žudikas dažniausiai baigiasi atgaila., jis pasiduoda ar net nusižudo “, - aiškina jis, pabrėždamas skirtumus:„ Tokiu atveju mes kalbėtume apie žmogų, kuris apskaičiuoja ir sugalvoja istoriją, kuri varo policiją iš proto, kuris mėgsta daryti skausmingą nusikaltimą užsienietis, kuris sukelia “, sakinys, kuriame nurodoma galimybė, kad kaltės atveju jis galėjo padaryti nusikaltimą, kad atkeršytų savo žmonai Ruth Ortiz.
Be manipuliacinio charakterio, dar vienas bruožų, priskirtų José Bretonui per šiuos mėnesius, yra meilės jo vaikams nebuvimas. Šia prasme De la Cruzas mano, kad šis aspektas neprivalo daryti įtakos nužudymui, priešingai nei galvoja daugelis. „Jo noras ką nors pasiekti gali tapti stipresnis už meilę savo vaikams, neturėdamas jokios reikšmės, kad jis niekada nieko jiems nejautė“, - sako jis.
Kaip gimsta žudikas?
Anot De la Cruzo, sunku nustatyti, kur prasideda toks atvejis: „Visada kalbama apie meilės ir meilės stoką vaikystėje, prievartą, tam tikras traumas ... Tai nebūtinai turi būti tokia, jie yra aktualūs. kad jie neprivalo jų laikytis; tiesą sakant, tokio tipo žudikas mums atrodo daug daugiau, nei mes manome, jis negali būti vertinamas kaip mugės klaida “, - sako psichologas, niekada negyvenęs su pirmuoju asmeniu. Šis renginys yra tipiškas, tačiau jis įpratęs kovoti su prievarta prieš vaikus.
Šia prasme De la Cruzas paaiškina, kaip, nors kartais agresorius anksčiau išgyvena aukos fizinę, psichologinę ar seksualinę prievartą, jis ne visada turi gyventi taip: „Galite praleisti veiksmus ir nužudyti tiesiogiai arba gali būti, kad su jais elgėsi žiauriai, jų nemušdami; kitais atvejais agresorius daugelį metų gyvena inkubuodamas patologiją, jos neišryškindamas ir staiga ją projicuodamas; nėra vieno proceso “, - sako jis.
